SLASKIE.FOTOPOLSKA.EU
 
Wyszukiwarka:
Jesteś niezalogowany
NOWE KONTO

Login
Hasło


Wybierz typ poszukiwanego obiektu i wpisz jego nazwę, bądź jej część.



szukaj




Wrocławska Kolej Wąskotorowa
Ogłoszenie BEZPŁATNE. Fotopolska wspiera takie inicjatywy! Współautorem książki jest jeden z naszych użytkowników.
KOMENTARZE1234567891011>>

L.P.
TEMAT (AUTOR)
L. ODP.
OST. KOM.
DATA OST. KOM.
154.
29
179.
2
178.
3
177.
4
175.
2
176.
1
174.
3
173.
3
172.
2
171.
6
170.
12
168.
6
169.
0
167.
6
165.
13
164.
68
166.
1
134.
19
163.
1
162.
4
Są niektóre obiekty, których czas w...
661 Julo*2010-08-07 15:59
Ja mam podobny postulat z tym że do...
664 Cristoforo*2010-08-09 14:12
Julo*: Są niektóre obiekty, których czas wybudowania określany jest w przedziale od-do: albo dlatego, że budowano je kilka lat i z jakichś powodów zakładający obiekt zechce podać początek i koniec budowy, albo dlatego, że dokładniejszy czas nie da się określić, nie jest znany.
Miałem właśnie przed chwilą taki przypadek: - cerkiew na lubelszczyźnie, którą zbudowano najwcześniej w 1676 a najpóźniej w 1790, czyli w XVII albo w XVIII wieku. Niestety, przy tworzeniu bądź edytowaniu pola "Rok budowy" brakuje miejsca na wpisanie "XVII-XVIII" (pomijam już zbędną w takim przypadku literkę skrótu "w." Musiałem zatem napisać "17.-18. w.", chociaż w języku polskim przyjęte jest zapisywanie stuleci cyframi rzymskimi. Postulat: czy pole "Rok budowy" można poszerzyć choćby o jeden znak, czy też byłaby to rewolucja w bazie danych?
Podpis
Temat
Limit znaków, !!! BŁĄD !!!
Kolokacja serwerów Amsnet
Kontakt z nami: